No momento do ataque, começaram outros ataques em outros sistemas.
Entretanto, as melhorias do kernel não poderiam ser feitas por causa da compatibilidade de hardware com os servidores que a Canonical patrocina.
Enquanto o "pessoal" da Canonical culpa os administradores das comunidades, dizendo que eles usam praticas de segurança "ruim", como usar transferências FTP sem criptografia...o problema continua e a discussão vem aumentando. Comunidade vs Canonical, essa briga vai longe.
Mas de qualquer modo, a Canonical deve estar bem ciente do que ela esta hospedando !
A pergunta fica no ar: Será que alguns dos arquivos "distribuídos" aos usuários foram comprometidos ?
Um grande problema para a Canonical, que tem a intenção de colocar no mercado o Ubuntu Server.
Entretanto, as melhorias do kernel não poderiam ser feitas por causa da compatibilidade de hardware com os servidores que a Canonical patrocina.
Enquanto o "pessoal" da Canonical culpa os administradores das comunidades, dizendo que eles usam praticas de segurança "ruim", como usar transferências FTP sem criptografia...o problema continua e a discussão vem aumentando. Comunidade vs Canonical, essa briga vai longe.
Mas de qualquer modo, a Canonical deve estar bem ciente do que ela esta hospedando !
A pergunta fica no ar: Será que alguns dos arquivos "distribuídos" aos usuários foram comprometidos ?
Um grande problema para a Canonical, que tem a intenção de colocar no mercado o Ubuntu Server.
Fonte: Wiki.Ubuntu.com / BestLinux
Veja Mais:
• Nivea Stelmann na Playboy
• Bug no Firefox revela informações do usuário
• Fiat lança primeiro carro com Windows Mobile no Brasil